德尚从二零一二年接手法国队，已经带完多届世界杯和欧洲杯。本届赛事法国在三四名决赛六比四负于英格兰，萨卡完成帽子戏法，法国止步于四强之外。这支球队的人员换了一茬又一茬，但德尚搭出来的骨架始终没变，中场以拦截为先，前场把球权交给速度型球员去解决。
一、双后腰的站位习惯
德尚的中场几乎从不设一个纯粹的组织核心，而是摆两名能跑能抢的球员并排站位。好处是不给对手在肋部留接球点，防线身前的空当被两个人轮流填住，逼抢一旦失败也有人补位。代价是法国由守转攻时缺一个稳定的出球方向，长传找前场几乎成了默认解法。
对手一旦把中场逼得足够紧，法国就只能靠边后卫套上或者前场球员回撤拿球，进攻线路因此被拉得很长。相比那些中场有明确节拍器的球队，法国在阵地战里更依赖个人能力去撕开一道缝，而不是靠连续传导把对方防线拖散。
这套站位在防守端确实管用，法国大部分时间都让对手很难在禁区正面起脚。但遇到愿意主动让出球权、退到自己半场再打的对手，双后腰既不擅长前插，也不擅长在密集防守里做最后一传，控球就容易变成无效的横向倒脚。
二、前场个人的自由
德尚给前场球员的空间一直很大，姆巴佩是这套体系里最典型的受益者。本届他以十球四助攻拿到金靴和铜球，法国的进攻威胁有相当一部分从他的左路发起。他不需要回撤到中场参与组织，只需要在防线身后或者边路一对一的位置等球。
但这种自由有前提，前面得有人替他牵制中卫，后面得有人在丢球后第一时间反抢。一旦前场其他人跑动不够，他拿球的位置就会离球门越来越远，威胁也就变成一次次被迫的单打。这类依赖在小组赛阶段不会暴露，因为对手给的空间足够宽。
到了淘汰赛，对手的防守层次变密，他每次触球都要面对包夹。法国这时需要的是一名能在狭小空间里做球的中锋或者影锋，但德尚的阵容里这个位置的储备一直不算厚。所以法国在比赛后半段往往靠换人调整，而不是靠体系本身挤出机会。
三、定位球攻防的老账
法国这些年在大赛里丢的球，有不少来自定位球防守。德尚偏好区域加盯人的混合防守，每个球员负责一块区域，同时有人盯防对方的高点。这种安排要求每个人对自己的职责记得非常清楚，pg模拟器任何一个环节走神都会直接变成失球。
本届三四名决赛六比四的比分本身就很反常，法国在一场比赛里丢掉六个球，这在他们近年的大赛里极为罕见。比分被打成这样，说明当比赛节奏完全放开、双方都不设防的时候，法国的后场结构很容易被冲散。
相比后场的盯人问题，法国在定位球进攻端的收益一直不错。中卫前插争点是他们的常规手段，德尚也愿意在这上面投入训练时间。但这种进攻方式对球员的身体状态要求高，一旦赛程密集、主力中卫体能下降，威胁就会明显缩水。
四、替补席的使用习惯
德尚换人的时间点通常偏晚，他更愿意先观察对手的调整，再用换人回应。这种思路在比分领先时是稳妥的，能避免打乱场上已经形成的平衡。但在比分落后、需要尽快改变局面的场合，晚换人就意味着留给替补球员的时间被压缩。
本届法国的替补席上并不缺能改变节奏的球员，问题在于这些人上场时比赛往往只剩二十来分钟。短时间之内，他们很难和首发球员建立起默契的传跑联系，更多只能靠个人能力碰运气。
这种用人习惯和德尚整体的执教思路一致，他更信任一套已经验证过的首发，而不是根据对手临时改阵。所以法国在临场调整上的变化一直有限，赢球时显得稳健，输球时则显得迟缓。
对下一任接手这支球队的教练来说，前场的个人能力和中场的结构怎么重新配平，是绕不开的一道题。德尚留下的这套框架让法国在人员更替的周期里保持住了大赛成绩的下限，几乎没有出现过小组赛出局这样的崩盘。
但框架不变的另一面是，它在面对同样熟悉法国打法的对手时，缺少自我修正的手段。当姆巴佩这一路打不开，法国需要从别的地方找回进攻，而德尚体系里这块拼图一直没补齐。赢球靠的是球员个人质量的兑现，不是体系本身给出的答案。
